麦克雷 Mavom.cn

标题: Intel Xe LP、Apple M1 GPU、AMD RDNA2的对比 [打印本页]

作者: 艾的民 时间: 昨天 21:46
标题: Intel Xe LP、Apple M1 GPU、AMD RDNA2的对比
Intel Xe LP、Apple M1 GPU、AMD RDNA2这三款GPU架构，在多项指标方面比较接近，这三者的GPU架构也确实值得对比。
本帖使用的实例：
Intel Xe LP，典型的实例是i7 1165G7的iris xe 96EU。
Apple M1 GPU，典型的实例是apple M1、M1 Pro、M1 Max。
AMD RDNA2，典型的实例是RX6700XT。

作者: 艾的民 时间: 昨天 21:47
shader core：
Intel Xe LP：Xe Core，16EU（128SP），8TMU。
Apple M1：Apple GPU Core，128SP，8TMU。
RDNA2：WGP，128SP，8TMU。
Intel Xe LP、Apple M1 GPU、AMD RDNA2的shader core规格接近，单shader core的IPC也比较接近。
ROP与shader core是并行的，不属于shader core。

作者: CharLIEr 时间: 昨天 21:48
RDNA2的特点是无限缓存+极致高频，其他两个有啥接近的地方？

作者: 艾的民 时间: 昨天 21:49
Intel Xe LP，典型的实例是i7 1165G7的iris xe 96EU。
i7 1165G7，6 Xe Core，3*8 ROP，1M L2，3.75M L3，频率1.3Ghz，内存为128bit LPDDR4X 4266。
注：Xe Core，16EU（128SP），8TMU。
性能和功耗分析：
3dmark WLE 3730。
功耗：孤独凤凰战士的测试中，最高大约15W。
IPC：单Xe Core 1Ghz下，3dmark WLE大约478。

作者: Jimmy_ye 时间: 昨天 21:50
指标接近的是xe和rdna2，毕竟一个是raja作品一个是raja主管，算是亲兄弟了
(, 下载次数: 0) 苹果只是表面上ipc多一点罢了，实际上图形单元和计算结构都有差别

作者: 艾的民 时间: 昨天 21:50
Apple M1：
8 Apple GPU Core，4*8 ROP，1.278Ghz，内存128bit LPDDR4X 4266。
Apple GPU Core，128SP，8TMU。
使用12M SLC作为缓存，类似AMD的无限缓存。其实Intel Xe Max也使用了16M L3缓存，应该也与之类似吧。
性能和功耗分析：
3dmark WLE 5000。
功耗大约11W。
IPC：单apple GPU Core 1Ghz下，3dmark WLE大约489。

作者: 艾的民 时间: 昨天 21:51
M1系列的dieshot

(, 下载次数: 0)

作者: Danielfus 时间: 昨天 21:51
管线上的差别没法用目前的软件来评估IPC ，因为有的吃fp16，有的吃fp32，有的吃三角形有的吃纹理，有的有ztest 优化，有的没有，有的还强制imr ，同样是原生，imr 的魔兽是560X，tbdr的是神界原罪2和博德之门3是1050ti，你说这怎么评估？

作者: 艾的民 时间: 昨天 21:51
面积分析：
Apple M1，160亿晶体管，面积120.4mm2，平均密度133MTrs/mm2。
GPU总面积大约23.84mm2。
单个apple GPU Core面积大约2.487mm2。

作者: 艾的民 时间: 昨天 21:52
RX6700XT（NAVI22）：
20WGP，8*8ROP，3M L2，96M IF Cache，最高频率2.58Ghz。12G 192bit GDDR6显存，频率2000Mhz，带宽384G/s。
RDNA2架构下，单个WGP，128 SP，8 TMU，2 RT Core。
性能与功耗分析：
2.7Ghz下，3dmark WLE 26000。
游戏实测功耗大约230W。
IPC：单WGP 1Ghz下，3dmark WLE大约481.5。
独立显卡的功耗包含GPU、显存还有主板上其他元器件的功耗，GPU功耗可能不到200W。
RX6700XT规模大，多核性能会有所衰减，实际上单WGP IPC会更高。

作者: 艾的民 时间: 昨天 21:52
面积分析：
GPU大约172亿晶体管，总面积335mm2，密度51.3MTrs/mm2。
单WGP面积大约4.32mm2。
单ROP组（8ROP）面积大约1.2mm2。

(, 下载次数: 0)

作者: 艾的民 时间: 昨天 21:53
GPU设计水平：
第一梯队：NVIDIA ampere
第二梯队：Intel Xe LP、Apple M1 GPU、AMD RDNA2
第三梯队：高通adreno、ARM Mali

作者: 艾的民 时间: 昨天 21:53
Intel Xe LP、Apple M1 GPU、AMD RDNA2的单shader core IPC都处于同一水平：
跑分IPC方面：AMD RDNA2>Apple M1 GPU>Intel Xe LP
Intel Xe LP由于驱动的原因，不管是跑分还是游戏都没有发挥实际性能。
三者的单shader core IPC最大差距估计不超过4%。

作者: abs612 时间: 昨天 21:53
我还是比较看好果系GPU的
(, 下载次数: 0) ，目前我手头的几个原生arm的游戏M1MAX测下来确实跟桌面的RTX3060性能接近，博德之门几乎差不多，某些场景略弱一点，极乐迪斯科不知道对M系有什么神油优化大幅领先RTX3060，EVE不开抗锯齿的话M1MAX略弱RTX3060个位数百分点，开了之后落后会多一些到15%，原因不明，但好像看到说某些特效未针对Metal优化。
果系GPU感觉目前还没遇到规模瓶颈，从M1-->M1PRO--->M1MAX功耗/跑分/甚至是游戏帧数几乎都是线性提升，频率都在1.28G左右。无论是将来的增规模还是提频，都相当有空间，M2MAX或者将来的3nm时代必然会继续增加核心数，如果M2采用10核心GPU，那很有理由相信M2MAX会是40核心的GPU

而且种种迹象表明果子未来的发力点将着重在VR/AR领域，研发更加极致能耗比的GPU应该是公司业务的重中之重
果子目前唯一的问题在于同架构从手机普及到mac上的速度太慢，一个去年的firestorm可能要到明年才会登陆imac pro和mac pro。不过这可能是因为供应链所限，按照正常的速度M1Pro和M1MAX应该在今年春季左右登场面对11代酷睿，而10月应该是imac pro和mac pro的专场。

作者: 艾的民 时间: 昨天 21:54
功耗方面，由于Intel Xe LP、Apple M1 GPU、AMD RDNA2采用了不同的工艺，而且频率不同。
相同工艺下，相同shader core、ROP数量，较低频率（1.3Ghz），相同内存和缓存情况下的功耗：
Apple M1 GPU<Intel Xe LP，AMD RDNA2可能介于两者之间。

欢迎光临麦克雷 Mavom.cn (http://mavom.cn/)