麦克雷

标题: a14的事情,不是硬洗 [打印本页]

作者: isaacas69 时间: 2020-10-30 12:36
标题: a14的事情,不是硬洗
就苹果和台积电，两个企业放在那，你猜谁翻车的可能性大？
果子又不是穷的请不起设计师了，超个频都比这个提升大吧，
翻车就是翻车了，苹果也不是第一次。但锅得分清楚

(, 下载次数: 11)

(, 下载次数: 7)

作者: BrendaPn 时间: 2020-10-30 12:37
不过苹果这波多少有点省成本＋挤牙膏了，这个得承认

作者: stan 时间: 2020-10-30 12:37
a13灰烬频率超频？
(, 下载次数: 13)

作者: vqaochsk26 时间: 2020-10-30 12:38
cpu进步百分之16如果算翻车英特尔amd直接抹脖子吧。。。gpu与其说翻车不如说是没堆核

作者: rd9da166x 时间: 2020-10-30 12:38
功耗测试都没出来谈什么翻车。。。谁规定的换制程提升一定要大了？
万一水果这波就是要用5nm降低功耗呢？毕竟5G基带功耗大

作者: 艾的民 时间: 2020-10-30 12:39
翻个锤子，假设用a13的老架构，就工艺提升带来的晶体管都不可能是这点提升。芯片里又不止cpu和gpu，这次提升最大的是npu和ISP。

作者: Danielleme 时间: 2020-10-30 12:39
我还是倾向于5g太耗电，苹果选择降低功耗

作者: Justinracy 时间: 2020-10-30 12:40
一个60帧的屏幕，要性能有用？

作者: lkyray 时间: 2020-10-30 12:41
@ark_apg 一直都没开过

(, 下载次数: 15)

(, 下载次数: 10)

(, 下载次数: 9)

作者: Michaelka 时间: 2020-10-30 12:41
万一这次A14目标是能耗比而不是一味的超频呢
(, 下载次数: 21)

作者: 哈哈当 时间: 2020-10-30 12:42
就算是其他方面原封不动，做一个5nm版的a13，都不能只有这点提升吧？

作者: uyvwwwlu77 时间: 2020-10-30 12:42
能效比能大幅度提高也不错的

作者: hq2v2t8y 时间: 2020-10-30 12:42
翻车是这么用的么？

作者: 艾的民 时间: 2020-10-30 12:44
好像说这a14上几年前的a72，现在都出a78了，当真吗

作者: ThomasMr 时间: 2020-10-30 12:45
台积电。

作者: aaron0802 时间: 2020-10-30 12:46
5纳米估计得用两年，现在不挤点牙膏你让以后怎么办？

作者: bohzqjfa19 时间: 2020-10-30 12:46
几个博主几句话就一定翻车了？赶紧的下个定论才行？

作者: Maribeljata 时间: 2020-10-30 12:46
A13功耗已经是灰烬版了，长时间还得降频。A14能有多大提升？换个制程顶多是能够稳住A13的峰值长期稳定，加一点A14架构的ipc提升。算下来也就是差不多了。不存在谁的锅的问题。都是期望预估太高了。

作者: HaroldRom 时间: 2020-10-30 12:46
再也看不到a6那样的提升了，除非Tegra暴走
(, 下载次数: 10)

作者: b59924458 时间: 2020-10-30 12:47
昨天拿A12开个省电模式玩跑跑卡丁车，居然卡~~~A12 省电模式至少有a76的水平吧？？？

作者: WilliamRiz 时间: 2020-10-30 12:48
A14对比都是拿A12出来比。不敢拿A13。怕被说挤牙膏
(, 下载次数: 4)

作者: r31472777 时间: 2020-10-30 12:48
5g太耗电，耗电压不下来只能把性压制

作者: frederickng2 时间: 2020-10-30 12:49
预估

作者: gw缘外郎 时间: 2020-10-30 12:50
不能是台积电的问题，华为也选台积电，台积电不能有问题，肯定是拉吉苹果优化渣
(, 下载次数: 7)

作者: Almofacy 时间: 2020-10-30 12:51
(, 下载次数: 1)

作者: k36487430 时间: 2020-10-30 12:52
都忽略了一件事，对比的是Air3里面的a12，而不是xs里面的a12，Air3的a12跑分50万直逼a13。

作者: AlfredNub 时间: 2020-10-30 12:52
可能，A14有两个版本，用于新air的是因工艺问题被禁核的版本，用新手机上的事完全版，为啥这么说，华为的麒麟9000还有个9000E版本，都传言是7nm工资，但是万一也是5nm工艺翻车版呢？但是还有传苹果新机三层主板设计
(, 下载次数: 3) ，为了降低发热和功耗，所以压制性能提升功耗比

作者: RonyMn 时间: 2020-10-30 12:52
台积电翻车了

作者: eaqbd 时间: 2020-10-30 12:53
还有两点可以证明不是翻车：一苹果没有魔法，架构已经基本到头，设计层面想增强性能极难，基本上只能指望制程工艺
二n5对n7的账面增强就那么多，其中n7p对n7实际上实现了远超账面增强的进步，这不限于苹果，凡是既用了n7又用了n7p的都实现了大幅进步，所以留给n7p→n5的进步本就不多。
同样的理由，也不应指望能耗有多大进步。苹果没有魔法，工艺进步就那么大，保性能必然不能保功耗。

不知道n7→n7p究竟发生了什么，我觉得倒是可以期待一下n5→n5p。

欢迎光临麦克雷 (https://mavom.cn/)