麦克雷 Mavom.cn

标题: 第一次看到有人把性能和工艺混为一谈的 [打印本页]

作者: wendeshi11 时间: 2024-5-29 09:12
标题: 第一次看到有人把性能和工艺混为一谈的
真说起来榜上的a12z也是n7工艺，都接近7+3水平了，5995wx也是n7工艺，14900k也是7nm+++++制成不够规模来凑呗，就是能耗不行
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)

作者: t71085184 时间: 2024-5-29 09:13
149k不是10nm++++吗

作者: 幼网52ubbs 时间: 2024-5-29 09:14
(, 下载次数: 0) 楼主被Intel的营销准确命中了，14代桌面酷睿用的是Intel7（没有nm），是10nm节点，原名10nm enhanced superfin++。
同理，Intel4是7nm euv，Intel 20a是5nm gaa，18a是5nm gaa+。
只能说Intel这一波省去纳米数的营销非常到位

作者: Kennethbags 时间: 2024-5-29 09:14
Intel 桌面11代 14纳米老工艺新架构

作者: x76912208 时间: 2024-5-29 09:15
我更期待松山湖捞出来的麒麟9100干翻8gen1比肩8gen2
(, 下载次数: 0)

作者: Lowelltat 时间: 2024-5-29 09:15
A系列是典型的fatcore啊。你对比同时期Android的SOC，A系列不带基带都和人家带基带的差不多大了。实际上CPU这玩意提高性能，就是个堆积晶体管的过程。使用同样工艺，不存在晶体管少的可以在性能上超过晶体管多的。

作者: alfred1985 时间: 2024-5-29 09:16
那个泰山就是本身效率低能效差，制程真不背锅，国内这帮设计cpu架构的fw团队没一个开发的了高频高能效的cpu

作者: 源远流长120 时间: 2024-5-29 09:16
intel4.都没有7nm＋，只是英特尔的初代

作者: eypbrnbb84 时间: 2024-5-29 09:17
只看性能，不提能耗，大家看7g3，不也是这样的吗

作者: heyangqun1 时间: 2024-5-29 09:18
英特尔一个CPU300w了不是前面几个的十几倍这也能拿来拐

作者: wx_L0Yu4C4E 时间: 2024-5-29 09:18
你猜为什么a12z没上手机

作者: SuzziPlem 时间: 2024-5-29 09:19
5nm≠5nm

欢迎光临麦克雷 Mavom.cn (https://mavom.cn/)