麦克雷

标题: 理论突破：关于去中心化原则之【组织上的中心化】 [打印本页]

作者: Jae 时间: 2024-11-1 08:11
标题: 理论突破：关于去中心化原则之【组织上的中心化】
去中心化原则在早期阶段很成功的守卫了男性文娱并保证了早期的有男不玩与ml不被解构或者kol窃取。
但在如今的环境下，去中心化也出现了一定的弊端——大家都有自己的生活，所以对节奏的接受时长不同，了解的情况不同，因而会出现认知上的不同。
这样的认知不同就会导致同一个鬼吧人或者ml人，他们的思想截然不同，有的激进有的温和。
目标也全然不同，干起事来不清楚到底该干什么，容易被转移视线。（如前几次车败犬）
这只去中心化目前表现出来的一些弊端，而传统认知上的中心化，也就是（kol组织下的中心化或者小群共振似的熟人社会），这些也是中心化的弊端。
我的看法是，
学习微博作战群，进行一定程度上中心化（需要对人群进入进行严格审查），也就是把，将鬼吧群打散成多个百人群，打造成类似【微博作战群】的东西。
如果我们能凑齐十个到二十个活跃的百人群，
那么就足以在b站，一些隔离带视频上拿下一千赞左右的的赞数，一些播放量低的视频热门就会被我们的声音拿下。
（这也是微博打法的延伸，冲锋老哥发言，温和老哥点赞，拿下版面，发出自己的声音。）
这么做有一个后果是组织起来的冲锋老哥们会很忙，需要大量有时间有精力的吧友组织，轻松的是点赞老哥只需要点赞就行了，
而发言的冲锋老哥要抗的压就多了
请吧务吧友们看看我的想法
@|弥赛亚|@栖gachi🎀

作者: ty0108 时间: 2024-11-1 08:12
顶了

作者: v83674462 时间: 2024-11-1 08:13
小群+大社区？
其实qq，微信群这样的全封闭社区不太合适
最好有论坛式的半开放，但规模800到1000的，
既能统一方向，组成人员又来来去去又活水流入的

作者: Jae 时间: 2024-11-1 08:13
2，
在去中心化时代，鬼吧实际上也是有存在一个个小的中心点的，一些知名吧友或有贡献的吧友不可避免的得到更多的关注，不论是己方的支持或者是敌方的污名化。
这些都是客观存在的事实。也诞生了一部分吧友怀疑另一部分吧友是否想成为kol的事情。
这种事情是目前【去中心化下自发再中心化】的一种必然之事。
为了避免kol这种个人＞群体的事情发生，不如干脆实现【组织的中心化】，这种中心化不以某位知名人物为纽带，而是以鬼吧的名义为纽带。

作者: Jae 时间: 2024-11-1 08:14
3，大社区＋小群组
以鬼吧这个大社区为核心纽带，在鬼吧吧友【qq与贴吧多端身份绑定】这个前提下建立一个个百人左右的群聊。
这些群聊是作为战斗基地，中转站存在的。（是否长期保持禁言是具体实践中才需要讨论的）。
什么叫战斗基地或中转战？
即，在qq群快速公布目标坐标，动员吧友快速抵达微博orb站进行话语权or热度的抢占。

作者: choco1221 时间: 2024-11-1 08:14
德子的小组化作业是吧

作者: Jae 时间: 2024-11-1 08:15
4，舆论引导与舆情突破。
在一场舆情之中，重要的是能够快速的达成共识，而共识是最容易被三人成虎的，只要说的人够多，就会形成一种短暂的集体共识，而不至于真去求证。
在上次的coser事件中，【coser十个有九个是⭕师】，【coser宣发渠道被断了，lhm就玩完了】
两个观点都被反复提及，在这里不论真假，有多少人选择去具体求证？
在去中心化时代，每个鬼吧人都是独立个体，就算几个人去求证，他们又能怎么去影响其他不求证的其他个体？
只能通过在社区发帖的形式呼吁，但是此时鬼吧被屠版，很难有人能刷到帖子。

(, 下载次数: 23)

作者: Jae 时间: 2024-11-1 08:15
5，不玩混厕就不能冲混厕？
这是一部分吧友的观点，也是🐱绝笔的观点，他们认为不玩混厕不知道混厕情况因而车不了。
那战斗组化后呢？
战斗组中一般由冲锋老哥和点赞老哥组成。
按照各个不同网站的习惯有不同打法，但核心打法是——抢热度。
不论是b站贴吧还是微博，都有热度，都要靠热度，
微博点赞转发高了帖子就挂在首页，别人点进来就能看到。
贴吧也有类似的功能，帖子热度高了才能转出去，
b站视频中，短时间拿下一千赞在b站新发的pv里也能拿下第一个的宝座。
所有的话术只需要冲锋老哥想，点赞老哥只需要在后方点赞就行了，难道在车混厕上，你连点赞转发都做不到？

(, 下载次数: 7)

作者: admin 时间: 2024-11-1 08:16
点赞老哥可以不只有点赞，把冲锋老哥的发言复制粘贴下来重复发言，然后非友军的回复一律不理睬

作者: choco1221 时间: 2024-11-1 08:16
顶

作者: WSZNJ1086 时间: 2024-11-1 08:17
上个帖子沉了，补帖关于服务业双重标准的理论建设帖，请支持一下，谢谢
(, 下载次数: 7)

作者: Jae 时间: 2024-11-1 08:17
6，一些可能的弊端。（自己预计的，不一定正确）
我预计的战斗组模式养不出传统kol，但依然有些问题。
其一，组织繁琐，水军能够组织起类似的东西是靠金钱，我们的话就只能靠热心自觉，和对混厕的怨恨。
其二，防守层面，ml游戏犯病的时候，这把刀该怎么用，或者直接不用，只是单纯以玩家的身份去？
其三，能否凑齐足够多的人数？和专业水军不同，这种战斗小组是自发聚集的，能凑到两三千人吗？

作者: WSZNJ1086 时间: 2024-11-1 08:18
你的想法的问题在于，我们与微博群体的存在环境并不相同。我和其他理论建设者探讨了一下，觉得我们可以用建设理论区，通过组成理论建设集合体，来完成没有具体中心的中心，你觉得怎么样？

作者: runyang1994 时间: 2024-11-1 08:18
顶，支持理论建设，统一步调，组织有效攻击

作者: JudasPriestMox 时间: 2024-11-1 08:19
(, 下载次数: 5)

欢迎光临麦克雷 (https://mavom.cn/)