麦克雷 Mavom.cn

标题: 请问GPT4.0和perplexity哪个更适合文献综述、辅助写作之类的应用 [打印本页]

作者: mariour69 时间: 2024-12-4 17:01
标题: 请问GPT4.0和perplexity哪个更适合文献综述、辅助写作之类的应用
今天试用了一下免费的perplexity.ai，发现还挺好用的，问学术问题还能给出参考文献的链接。ChatGPT3.5似乎就没这功能呢；4.0又没机会体验，不知道有没有类似perplexity.ai的功能？
另外，这个perplexity.ai和ChatGPT4.0都要20刀一个月，请问该怎么订阅呢？国内有外币支付功能的信用卡都订阅不了，手机又不是苹果，装不了apple store
谢谢！

作者: 艾的民 时间: 2024-12-4 17:01
p现在很强。使用额度比g好。支付方式也比g友好，国内VISA卡可订阅。我用招行的VISA卡搞定的

作者: mariour69 时间: 2024-12-4 17:02
我已经订阅了perplexity，用上了节日优惠码（两个月内免费用，这期间不扣钱）。用国内的VISA卡即可订阅，地址不要像GPT订阅那样写美区，要选中国。
刚开始用，还在摸索体验中。发现如果用中文问问题，它给的参考文献会从中文期刊中选择，哪怕你让它选英文文献，它也不听，只是用英文回答你。如果用英文问它同样的问题，它就引用英文文献
(, 下载次数: 0)

作者: mariour69 时间: 2024-12-4 17:02
perplexity比bard靠谱多了。我试了下bard，虽然免费，看着也能列出参考文献、像perplexity那样列出你可能感兴趣的类似问题让你选择，但bard会瞎编参考文献，谷歌学术里都查不到，bard竟然胡编了两个标题几乎一样（只换了一个主语）、作者、年份、刊物完全一样的文献，我说怎么这么巧呢。

作者: mariour69 时间: 2024-12-4 17:03
用了这些天，感觉p除了能联网能给出参考文献链接外，其他方面几乎被chatgpt吊打，甚至chatgpt3.5某些方面都能吊打开了c功能的p。不知道会不会泄露个人隐私，它设置里是有个AI什么的选项的，默认打开，提示会把提问的内容拿去训练模型什么的。如果关掉它，就不太好用了。

作者: Charlesblab 时间: 2024-12-4 17:03
请问楼主，为什么用梯子后也登不上perplexity.ai呢，清了cookie什么等方法也都没有作用

欢迎光临麦克雷 Mavom.cn (https://mavom.cn/)