麦克雷 Mavom.cn

标题: 一个反直觉的事实 [打印本页]

作者: 艾的民 时间: 昨天 09:03
标题: 一个反直觉的事实
iPhone和m系iPad的GPU性能差距很可能没有想象中的那么大，而且个人感觉CPU差距还更大些
以3Dmark SNL的压力测试来讲，吧友测试的m2，降频后的稳定性能为1857分
m1有吧友测试屏幕亮度对持续性能有影响（虽然我觉得只是减缓了降频速度），那还是取中间值1550分
A17则是我之前自己测的，最低1255分
这样看来，m1的持续GPU性能比A17大概强23.5%
m2比A17大概强48%，可能有的人看评测看多了以为少说拉个几倍性能差距，然而这几位的性能差距甚至还远不及ns掌机模式和底座模式的差距
所以我之前说，A18pro大概率持续性能可以大于m1 Pad，到时候给上个刺客信条影不奇怪，只可惜有人一点硬件知识不懂就来硬杠

(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)

作者: aquila00 时间: 昨天 09:04
7500内存就接近m1了

作者: 艾的民 时间: 昨天 09:05
而且从实际游戏测试看来，m1在生化危机8里甚至就是A17水平，因为16比9裁切，m1的实际分辨率是1920×1080，渲染像素多18%，实际压力可能就高10%出头
(, 下载次数: 0)
难怪之前拿朋友的air5打wzm卡得一比，直接打消了我买air5的念头，m1在游戏里的性能表现下限甚至只能打a17，而往往却给更高的分辨率，不卡才怪

(, 下载次数: 0)

作者: 艾的民 时间: 昨天 09:05
你上面第二张图的m1前10轮都能跑到1800左右，后面明显温度上来了压不住了，你a17pro的曲线明显更平稳，加个散热器m1就能稳1800左右了，差不多a17pro的满血，你a17pro加散热器提升也就这个水平了，至于air5跑压力测试是最拉的一个，性能释放最差的一款，3dmark有个测试m1峰值跑5100左右，降频后用散热器跑4300左右，差不多a17峰值，a17降频估计也就3000左右

作者: u35555624 时间: 昨天 09:06
对比同代的m3强百分之50左右，cpu确实更惨。iPhone的cpu不降频性能还可以，就是遇到双吃游戏直接限频。。。

作者: Nelopountee 时间: 昨天 09:07
苹果肯定得做一些甜点功能，不然怎么刺激消费者买下一代新产品

作者: alice.bobo2015 时间: 昨天 09:07
加个45w平板散热器，稳定性直接99%

作者: gongchen5411 时间: 昨天 09:08
A17压力测试是常温吗

作者: Ronaldlaf 时间: 昨天 09:09
那可不一定，a17Pro的持续性能已经不太行了，a18Pro的持续性能释放可能会更加拉垮
(, 下载次数: 0)

作者: d67947303 时间: 昨天 09:09
cpu才差不多 gpu是实打实的规模提升

作者: Horacegal 时间: 昨天 09:10
可能更差。室温28度，亮度一半m2 IPP持续只有1500多
(, 下载次数: 0)

作者: b71320628 时间: 昨天 09:11
新ipad举例snl 3800对比1700差2.3倍显存差了5倍系统必要内存留6g 显存2g和10g的差距

欢迎光临麦克雷 Mavom.cn (https://mavom.cn/)