麦克雷 Mavom.cn

标题: 通义和kimi比deepseek差很多吗？为啥当年没有这么火 [打印本页]

作者: lcomyjfb36 时间: 昨天 21:43
标题: 通义和kimi比deepseek差很多吗？为啥当年没有这么火
通义和kimi比deepseek差很多吗？为啥当年没有这么火？

作者: lokkahou 时间: 昨天 21:44
除了ds就用过豆包，别的都不了解

作者: 下午茶 时间: 昨天 21:44
我个人感觉通义在数据类处理的比较好，其余一些生活类方面太机器人

作者: 艾的民 时间: 昨天 21:45
deepseek主要是低成本做出和你高成本相当的东西。

作者: c06252896 时间: 昨天 21:46
用了DS真的感觉其他都是垃圾，我之前用的KIMI很久才打开一次，现在啥都问DS基本不百度了（就是DS服务器实在难绷），DS那个推理过程真的很好，能想到用户很多想不到的方面，思维非常拟人化。其他国产模型回答就感觉非常模板化

作者: 艾的民 时间: 昨天 21:46
通义还是很强的，ds胜在便宜

作者: y44940427 时间: 昨天 21:47
kimi优点在于给你提供原网页

作者: i66096592 时间: 昨天 21:48
deepseek=华为
chatgpt=iphone
其他=其他

作者: linkin172 时间: 昨天 21:48
因为那个年代可没有资本炒作
(, 下载次数: 0)

作者: xudfqqkamleh 时间: 昨天 21:48
deepseek是训练成本低，其实qwen2.5也很牛逼的

作者: MatthewBah 时间: 昨天 21:48
你们经常说的ds怎么用？直接找app下载来用吗

作者: lcomyjfb36 时间: 昨天 21:49
啊

作者: lcomyjfb36 时间: 昨天 21:49
唉

欢迎光临麦克雷 Mavom.cn (https://mavom.cn/)