麦克雷

标题: 盯着dxo总分,比较手机摄影,完全是路走歪了 [打印本页]

作者: 艾的民 时间: 2019-4-2 20:08
标题: 盯着dxo总分,比较手机摄影,完全是路走歪了
dxo从很早就有了，以前是评测单反和镜头居多，那时候手机拍摄能力很差，随身拍都是用小dc。随着智能手机的飞速进步，现在赶上来了，甚至在算法方面进步巨大。小dc早已卖不出去了。
今年开始，一堆手机开始标榜dxo分数。
但是，你想把自己的单反机身和镜头升级一下，会跑去看那个dxo分数吗？谁分数高，我买谁？我想很少有人这么干吧。喜欢玩的话，可能会去dpreview看下自己心仪器材的分项评测，尤其是原图画质、色泽、低iso表现等等。镜头的话，畸变、中心和边缘锐度、色散、各焦段分辨率都要看看。如果dpreview没有，去photozone等其他网站也可以查阅。
现在手机摄影进步这么大，多帧合成算法也绝对是革命性进步，单反界已经很久没有这种飞跃了。但是主流用户群，怎么就变成看dxo总分来定档次呢？更重要的一些东西，反而在意的人少。明明单反+镜头，和手机cmos+镜头组的评测可以套用的。

作者: 艾的民 时间: 2019-4-2 20:08
可以做个参照，比两眼一抹黑强。

作者: 艾的民 时间: 2019-4-2 20:08
楼上+1

作者: 艾的民 时间: 2019-4-2 20:08
那看啥呢？你说苹果拍照好，他说华为拍照好。

作者: 艾的民 时间: 2019-4-2 20:09
二楼说的对

作者: 艾的民 时间: 2019-4-2 20:10
要多看子分数项，毕竟画质观感因人而异 (, 下载次数: 4)

作者: 艾的民 时间: 2019-4-2 20:10
因为手机玩家完全不懂摄影。。。

作者: 艾的民 时间: 2019-4-2 20:10
dxo主要是给画（si）质（bi）玩家用的，因为他们家算是比较入门的量化比较了 (, 下载次数: 10)

作者: 艾的民 时间: 2019-4-2 20:11
还有多帧相机早就实现了15年实现的技术，手机到17-18年才出来

作者: 艾的民 时间: 2019-4-2 20:12
看了P20 小米8和MIX3的分数就知道很多分数是来搞笑的

作者: 艾的民 时间: 2019-4-2 20:13
论镜头测评DxO也是个弟弟

作者: 艾的民 时间: 2019-4-2 20:14
确实，就拿夜景来说吧，其实每个人对夜景的理解都不一样！每个人对夜景的喜好都不一样，不同的夜景诉求本就很难分出高低，有些人非要吹谷歌夜景，也许仅仅是你喜欢那种风格而已，如今的手机拍拍，除了夜景百花齐放，其实白天都已经差不多了，也叫趋同进化吧，

作者: 艾的民 时间: 2019-4-2 20:14
噱头而已

作者: 艾的民 时间: 2019-4-2 20:14
没人看DXO,DXO早就凉了，适马的镜头介绍中都列举了DXO的评分，至于你说的两个网站数据，没见任何器材商拿来说事。

作者: 艾的民 时间: 2019-4-2 20:15
既然谈到dxo的镜头评分，就贴一个dxo目前的镜头总分排名。
嗯，适马人像头，力压一群蔡司，勇夺冠军………

(, 下载次数: 3)

作者: 艾的民 时间: 2019-4-2 20:15
你不会以为DXO就一个总分没有子项数据的吧 (, 下载次数: 2) (, 下载次数: 6)
(, 下载次数: 3)

作者: 艾的民 时间: 2019-4-2 20:16
DXO不测手机镜头的鬼影炫光吧？感觉样片里居然看到不少炫光的图片也没提。

作者: 艾的民 时间: 2019-4-2 20:17
主要没有雷锋同学整理一下子项目分数搞个排名，楼主可以去搞啊

欢迎光临麦克雷 (https://mavom.cn/)