为什么显示效果相对于OLED更好的LCD反而被抛弃?

直到现在依然有一部分人喊着“LCD永不为奴”的口号。
既然相对于OLED而言，同样的条件下LCD的显示效果往往都会略好一些，反而还会被大家相继抛弃呢？
是什么原因导致的？
这次我们就再来共同讨论一下，也可自行百度了解。

个人认知:oled优点~屏幕轻薄、外观可树性强（可柔可硬）、屏幕指纹、亮度高、蓝光低、黑色界面纯正、冬天少有拖影。
缺点~频闪、屏幕有概率烧屏、ppi显示差。利大于弊所以大家都选a屏

厂商的问题，厂商卖什么，消费者用什么。

因为lcd显示效果不好，此贴终结。

个人认知:高端lcd优点~对人眼几乎无损害的频闪~2k分辨率ppi显示效果优越舒服、色彩饱满不比oled差多少、危害蓝光不高，优越代表作lgg6、苹果8p、索尼xzp、雷蛇2、夏普r5g（不在乎偏色lgg7）人眼观感舒适度最强就是高端的lcd屏。
缺点:冬天滑动屏幕有些许拖影、体积厚重、有概率阴阳屏、耗电稍大一点、高刷新率效果和显示响应略差顶级oled（中低端:屏幕四周有轻微黑影、蓝光高辣眼睛、色彩差不纯正）
顶级lcd屏才能让人享受到屏幕每一刻的优越显示

当年那个酷派大神X7烧出几大金刚之后就有点怕这玩意

lcd不能息屏显示，三星之前外号瞎眼屏，因为s7的息屏显示被很多人吹，再后来国产跟风，lcd慢慢淘汰了，三星的瞎眼屏外号也没了，反而成高端了，造化弄人啊

好坏优劣，市场已经作出选择，但这并不妨碍一部分人的偏爱。

就LCD用不了屏下摄像头这一点，就注定LCD终将被淘汰

成本问题

随着5g时代的到来，支持5g的芯片普遍功耗比较大，对于散热和续航的要求更高，占据了很多的机身空间。相比于LCD屏幕来说，更轻薄的oled屏幕就符合了厂商的需求，节省空间，减少手机的厚度和长度，更吸引消费者眼球。不过现在任教主都出来说4g够用了，5g过热了，华为马上要发布的p50和mate50也是用高通的4g芯片，看来4g旗舰手机又要回归了，LCD屏幕是不是也要重新被旗舰手机采用了呢，

我就搞不懂，为啥要手机薄！性能强，厚重点不好吗

因为oled更挣钱！

因为手机不是秦砖汉瓦不是越老越有抬价便利，
某种东西符合厂商利益最大化的时候就会被营销成时尚，消费者是很难改变

瞎眼屏a   LCDyyds