AMD如果出个128CU的大核心，能不能跟5090掰掰手腕？

amd应该直接用两颗9070xt粘起来当旗舰卡，就像苹果m1ultra m2ultra那样，中间用if总线，2.5tb/s超高速互联，虽然是两个芯片，但是就当成一张显卡当做一个大核心统一Shader统一显存来调度
128cu 128mb 512bit gddr6 64gb，9090xtx，预计ts可以跑47000 48000 49000。
两颗9070做次旗舰，112cu 128mb 512bit gddr6 64gb，9090xt，ts可以跑39000 41000，这样一颗芯片两种封装做4张卡，成本就控制得住。
还有一张9080xt，96cu 96mb 384bit gddr6大核心，面积估计会来到540mm2 晶体管数量来到809亿晶体管
一般来说不提升频率规模直接翻倍的话，性能提升在50%-60%。比如你把6900xt降频到5700xt的频率，那它也就比5700xt强50%多 60%的样子。
也就是128cu 128mb 512bit，核心频率2900左右的9090xtx卡，性能比9070xt强60~70%（这就是苹果m1u m2u 究极融合ultrafusion的互联效率）。而5090直接比5080 强50%，5080起码比9070xt强接近20%，这么算说不定真快有5090 90%水平了。这是保证核心不严重降频，575w频率能跑到9070xt 305w水平的情况下
当然还有一种方法96CU加上96mb L3再加上384bit 24G显存的配置 9080xt，面积大约在540mm²左右，还没有达到晶圆体效率的瓶颈。光栅性能可能会超过5080（+30%）超过4090 10%。再配合FSR4，这样看来，9080xt在部分场景下还是有一战之力的。
再从跑分角度分析，假设64CU的显卡跑分为30000，5090的跑分为50000，那么128CU双芯究极融合的显卡如果效率能达到80%（虽然不太可能，感觉75%最多了），跑分可以达到48000，接近5090的水平。但问题在于，这种巨无霸芯片的成本可能会让A卡用户望而却步。毕竟，这种规模的芯片价格肯定不会便宜。

看面积和晶体管，爆了。如成真，也是毫无意义的赢。

现在看来，AMD在传统光栅性能上的表现还是可以的，还是能赶上老黄的。RDNA3改动幅度也确实很大，但是被Chiplet给抵消掉了，RDNA4才是RDNA3该有的表现。

搞笑呢哥们？if总线有这么万能AMD会不这么干？

为什么要用总线胶水，直接堆规模做个巨无霸的核心出来，问题是你掏成本吗

没有必要，5090的群体并非只有游戏用户，9090xt？除了游戏用户，购买意愿不看好

9070xt上能打7900xtx，下能压7900xt，就说明amd把自己的市场看的很明白。先把4k游戏卡定位立好了，做出更高的游戏卡，市场太窄，不利于成本平衡，这一代本来就是纯过渡的，所以没有旗舰卡，甚至8系也没有，下一代udna就走cuda路线了。那时候再谈旗舰不迟。

只从上一代来看，增加规模应该可以，不过不会去做，因为臭打游戏的买这种旗舰很少，公司又因为cuda生态，所以amd不会生产。上一代数据，7900xtx对比7600增加规模和提高频率，tse跑分是没有损耗的。而4080对比4060跑分损耗已经到88%了，4090更是到了幽默的72%

跑分可能有5090，实战不输4090

。N48已经539亿了，你这是要出个1080亿晶体管的怪物吗。。。
这么一比的话，5090还挺小的，满血GB202才922亿，5090可是大幅一刀的玩意。

打不打得过不知道，但是良品率肯定会爆炸

为什么要用ultra fusion？chiplet不香吗
当然实际上是就算是两个9070xt的大小也根本不需要粘直接生产就可以了

AMD和英伟达也做CoWoS啊，那种都是商用卡，成本很高的，MI300就是，M2的GPU部分并不是胶水，用了HBM，没你想的那么简单

咋不说规格上去效率呢

a卡没n卡那么绑定的用户群体，不然下血本还是能堆砌出5090的核心出来的，可惜了