谁在反ChatGPT?

谁在反ChatGPT?

反ChatGPT的主体主要包括国家政府、高校以及全球范围内的大型企业，他们主要出于数据安全和隐私保护的考量对ChatGPT进行限制或禁用。

国家政府层面：意大利宣布禁用ChatGPT后，多国政府开始调查或采取措施限制使用该软件。这些国家政府担忧ChatGPT可能带来的数据安全和隐私问题，因此选择限制或禁止其使用。

高校层面：
包括乔治华盛顿大学、巴黎政治学院在内的全球多所高校，都已宣布禁止学生在其学校的设备和网络上使用ChatGPT，以预防学生作弊的行为。高校作为教育机构，对学术诚信和数据安全有着严格的要求，因此选择限制ChatGPT的使用。
大型企业层面：
科技企业：三星、软银、松下、LG、台积电、SK海力士等均已宣布对员工使用ChatGPT的限制。例如，三星推出新政策，要求员工不得在工作场所使用OpenAI的ChatGPT和谷歌Bard等生成式人工智能，并禁止在公司设备上使用人工智能工具，包括电脑、平板电脑、手机等。台积电也发布了一系列内部公告，提醒员工谨慎使用网络工具如ChatGPT或Bing AI Chat等。

金融企业：摩根大通、美国银行、花旗、富国银行、德意志银行、高盛等华尔街巨头陆续表示将禁止或限制使用ChatGPT。这些金融企业担心ChatGPT可能泄露敏感的金融数据，因此选择限制或禁止其使用。例如，摩根大通不准员工在办公室使用ChatGPT，德意志银行严禁员工在公司内用ChatGPT，并从内部阻断连接OpenAI网站。
电商及其他领域企业：亚马逊也曾禁止团队成员将机密客户数据输入ChatGPT，以防止数据泄露。这些企业同样出于数据安全和隐私保护的考量，对ChatGPT的使用进行了限制。
反ChatGPT的核心原因：
数据安全：ChatGPT作为生成式AI工具，需要海量的数据来训练，这可能导致其接触并采集到各种敏感信息。无论是个人、企业还是国家层面，机密数据、文件隐私都有可能在使用过程中被ChatGPT采集到，从而被大规模地扩散。这些数据的泄露可能会对个人、企业甚至是国家造成重大的损失。
隐私保护：ChatGPT在处理数据时，其数据的收集、存储、传输、处理等各个环节都存在“合法性”问题。用户对于自己的隐私数据被如何使用和处理存在担忧，因此选择限制或禁止ChatGPT的使用。

机遇与风险并存：ChatGPT展现出的能力很强大，让很多企业开始积极拥抱，同时也让很多企业感到“害怕”。数据安全问题的确是不得不提防的一点，越是大公司或者越是有着数据安全和隐私枷锁的公司，越会谨慎地去对待类似的工具。
为了既能拥抱机遇又能化解风险，一些企业选择研发自己的ChatGPT或内部AI工具，以解决风险并提高员工工作效率。同时，ChatGPT也需要加强对用户隐私的保护，包括匿名化处理、数据去标识化、隐私保护算法等，并积极参与到数据安全和隐私保护的标准制定和监管政策建设中。