微距摄影的疑惑求解

本人没用过微距头，不太明白。
现在相机像素远超显示器的分辨率，1080的屏幕200w像素，相机已经是几千万的级别了。
普通镜头如果对焦完美，清晰锐利，就算裁剪掉目标周围的画面，放在电脑上同样会显示出微距效果不错的图片。
请教为何还需要买微距头呢？只有少部分人会有打印大张海报的需求吧？

当然你镜头对焦能精确到毫米 还有景深能够非常小

看一下微距摄影的作品嘛 你试试看拿一般镜头拍了放大能有那个效果不

你试试拍一只蚂蚁就知道了。

效果肯定差别巨大，别说蚂蚁 拍个蜜蜂这能拍出炸开的虚化效果么

商业片不能这样

我只是拍着玩玩，微距效果好很多那是毋庸置疑的。
只不过最近想升级全画幅套机，有些纠结24-70 f4和24-105 f4二代。

70多个微距功能，105焦端占优，另外70有一点画质优势，有一点重量优势,有一点价格优势。
由于之前没研究过微距，就突发奇想用普通头拍了拍。

丢一图就跑。

这是适马35a拍的，最近对焦距离好像是35cm。当然我现在也想买微距头，适马新款70微性价比很高，如果是微距镜头效果更加爆炸，自己玩玩就没必要单独买了，我是想拍静物

可惜我这百微是尼康的。

微距头f32画质还能用，24 70光圈到f16基本就不能看了

裁切这么有用的话你还在意焦距干嘛，直接广角镜头裁切去吧，多少焦距都能裁切出来

微距头在f32下的景深跟画质。楼主微距拍的不多的话2470f4的微距模式铁定够用了

因为你裁切才能放大，人家微距头是直接放大，然后人家裁切还能再放大。
非微距头还有一点，即使通过微距转接环增加了放大倍率，但也容易缩减最近对焦距离导致被摄物离镜片前组太近而难以布光。另外为了景深足够，最小可用光圈也是一个问题。

只停留在像素层面上认识相机，就像停留在身高层面认识篮球运动员。

微距的畸变都控制的相当得当。其他镜头就不一定控制的非常好了