您是否认为Netflix电影正在破坏电影艺术，为什么？

电影院并不消亡。它在不断发展。Netflix及其同类公司处于这一发展的最前沿。
当前从事“流媒体战争”的众多流媒体服务为观众提供了选择，并向电影制片人敞开了大门。
至于“破坏电影艺术”，这是一个复杂的案例。你知道，很多，很多，你有什么。而且，呃，伙计们要留在我头上。
至于我的立场，我认为我与Netflix的关系类似于与肖申克监狱共享的安迪·杜弗朗斯（Andy Dufrense）–我必须爬过长长的污水隧道才能到达应许之地。



请允许我详细说明。Netflix有一个公然的“把所有东西都扔在墙上，希望有东西坚持”的哲学。到2020年，这家流媒体巨头预计将在内容上花费200亿美元。
不幸的是，根据我的经验，他们制作的内容太严格地遵循了urge鱼定律-“所有内容的90％都是废话。”
但这并不完全适用于Netflix。但是，话虽如此，我并不喜欢大多数Netflix电影。当然，偶尔会有一些珍贵的东西，但是我对公司的“越多越好”的方法感到厌烦。
这就像在寻找一个岛屿的漫长的平庸海洋中跋涉一样。



巴斯特·斯克鲁格斯的民谣
接下来是所有这些方面的另一个方面，那就是公共戏剧体验的价值。称我为老式，但我相信，除了少数例外，观看电影的最佳方法是在拥挤的剧院中。
缺乏这种经验会伤害Netflix可能成为大型预算的巨片。我相信，如果是戏剧经验，诸如Bright ，Extraction和The Old Guard等电影中存在的缺陷将被消除。
对我而言，共享的经验至关重要–它使世界变得与众不同。其他人的里程可能会有所不同。



亮
至于Netflix为电影制片人提供的平台，尽管它们在输出一致性方面不完全是A24，但他们提供的曝光肯定是巨大的。
但是我不认为Netflix会毁了电影院，我不确定这是否完全有可能。
总而言之，观众趋势和电影业务的变化导致了我并不完全兴奋的转变，而爱尔兰人的命运最能体现这一点。
那不是在笔记本电脑屏幕上观看的电影。老实说，在电影包装完之后，我的第一个念头是“上帝，在剧院里看到这种情况会是什么。”



但是那枚硬币有另一面。爱尔兰人之所以赚钱，是因为Netflix投入了钱，而其他工作室则没有。
这是由于近年来电影院格局的塑造–续集，重启和成熟的IP是赢家。
而且你不能怪工作室。这是电影世界的现实-沉默是一场金融灾难。甚至斯科塞斯人也无法摆脱这种损失。Netflix拯救了爱尔兰人。
流媒体是现在和未来。不可否认。最终，我们都必须在家里观看《爱尔兰人》这样的影片。
但这是电影艺术的死亡吗？绝对不。