M1 Max能否打过独显台式机?

M1 Max能否打过独显台式机?

最高22888，有惊喜，祝好运！

有这个想法还真不是天马行空，毕竟今年M1 Pro和M1 Max给人的感觉就是性能怪兽。尤其是M1 Max，顶配达到了32核GPU。如果你去看整个芯片，很大一部分面积都是GPU。这货真的是颠覆了在芯片上集成显卡的一般认知，这玩意甚至就是一颗独立显卡，然后围绕显卡打造了附带的CPU、NPU、ISP等处理器！

这货在移动端确实可以媲美专业独显笔记本，但是如果你非要拿它和现有台式机顶配独显相比，那毫无疑问，M1 Max也得被按在地上捶。其实都不用找其他厂商的产品，苹果自家的Mac Pro，就可以血虐M1 Max了。

当然，如果是和那种面向普罗大众的台式机相比，比如iMac，那硬刚性能还真没什么问题。甚至都不要放开功耗和提供完美的散热条件，60W足以硬刚160W。

说到这，其实已经说明一个最起码的逻辑了，那就是每一款产品都有着其自身的定位。不要想着用iPad对标MacBook，也不要想着用MacBook笔记本对标台式机。否则，你也可以说，敢不敢就用电池比比性能呢？再比比续航？估计台式机也是被碾压的渣都不剩了。

用笔记本对标顶级的台式机，就像跑车对标大货车，跑车再性感，拉货也比不过大货车啊！但是论起驾驶体验，噪声控制，百秒加速度，那跑车却有着绝对的优势。

在M1 Max所面对的市场，这货基本上确实是顶着天花板了！如果你觉得还不够，那就再加上mini-LED，这基本就是王炸了！M1 Max芯片中间那么个十字架大正方形区域，基本全是GPU。这哪里还是以CPU为核心的SoC啊！

所以至少在移动端，这块集成显卡的能力确实可以媲美独立显卡。这么说吧，在苹果推出Apple Silicon M1之前，在移动端使用集成显卡，基本就意味着性能的妥协。不妨自己设想一下，如果你打算买一台Winter体系下的笔记本，还会考虑集成显卡吗？

但是你看M1 Max和高端PC对标的GPU性能，60W硬刚人家160W能耗的性能输出啊！

当然，其实M1真正的优势就是在M1的基础上，增加了更多核心进来，提升多核并发的能力。如果真论起芯片的牛掰程度，其实还得回退到M1。

还记得M1被用到MacBook Air上的表现吗？苹果索性直接把风扇给拆了！是的，这个主打轻薄的笔记本，彻底放弃了主动散热。而此后，苹果甚至直接把这颗超高能效的M1用到了iPad Pro上。桌面级芯片用到移动端5.9毫米厚度的设备上，这简直就是逆天了啊！

在使用M1系列芯片之前，苹果这种追求极简设计的公司，依然摆脱不了需要整合一堆特定功能的模块。

但是在用上M1系列芯片以后，主板却可以简化成这样。是的，all in one chip。

主板简化设计以后，其实可以大幅降低出现故障的可能性。而且把这些分立的元器件整合到一颗芯片里面，还可以大幅提升性能。M1系列芯片甚至干脆把内存和芯片都封装到一块，搞了一套UMA统一内存架构，可以直接让CPU和GPU共享同一块内存。

以前需要在CPU和GPU之间来回拷贝的过程基本就全都省了，这里面的开销可不算少。甚至是把内存放到芯片边上，都可以减少读取数据的开销。有兴趣不妨简单算一下，把芯片和内存的距离从五厘米缩短到一厘米，对于3.2GHz的处理器意味着什么！可以减少多少个CPU周期？

到此可以简单总结一下，M1系列芯片的核心目标是把众多功能集于一身，提高整体的能效，而维持较高的性能输出属于最基本的目标。对于移动端而言，能效就是第一位的。这个保证不了，那就得依靠更大容量的电池和更多的散热处理来弥补了！而这种玩法的最终状态其实就是台式机。

所以非要和台式机相比，目前CPU单核的性能卡在3.2GHz的频率上，GPU则卡在1.3GHz上，多核性能则卡在芯片面积和散热处理上。而无论是单核频率，还是多核散热，其实都是台式机得天独厚的优势。

明白了这一点，其实也就不会随随便便拿着移动端设备去硬刚顶级的台式机了哇！如果非要和高端的独显台式机比较，那至少也得等到苹果自家的Mac Pro用上Apple Silicon M系列芯片之后才有的比。

其实大部分人都是1、2、4核性能需求，真没必要太关注那个所谓的多核性能。说的直白点，超过四核的多核性能，对于大部分人来说都没什么意义。从这点上看，M1的表现就已经相当极致了！至少我的大部分需求，都不至于让这颗M1占用率超过20%，而且大部分还是极短时间内达到这么个峰值。

拿M1 Max外接个6K大屏，那也是妥妥的碾压很多台式机了。而当你拿着它移动办公，那基本就可以屠杀同类产品了。