从lightroom转战capture one，豁然开朗

之前玩了三年的佳能单反，一直习惯用lightroom处理raw格式后期。
后来卖掉佳能，买了富士XT3。半年多了，拍完的raw照也依旧使用light room进行后期。就感觉在lightroom中，富士的画质看起来很差，放大后的细节，根本比不上之前的佳能老单反画质。老单反换XT3，多花了不少钱，一对比画质感觉好失望啊。内心十分纠结。
看到网上都说富士raw格式用capture one处理是最好的，但是一直没有尝试，今天终于下载了capture one准备尝个鲜。才发现capture one中打开的raw格式照片，画质提升了一个档次，放大后的细节绝对比light room强，包括色彩也更加丰富。
在这里放一些对比

左侧capture one 右侧lightroom
放大后可以看出来，light room中的照片细节比较模糊，丢失了很多细节。

左侧captureone 右侧lightroom
感觉light room多了很多的噪点，使细节丢失

左侧captureone 右侧lightroom
夜景来看，capture one看起来也更清晰

刚开始还在想，会不会只是软件里看起来差距大？导出后的画质有差别吗？
然而导出后，画质的对比一样很明显，light room导出的照片和在软件中看到的一样。

总之非常建议大家使用capture one进行富士相机raw格式的后期处理。其实网上一直都在说富士的RAW要使用capture one去处理，我也是后知后觉，现在才发现两款软件的差距。

御三家使用lightroom当然没什么问题，但是对于富士，lightroom就明显的不适应。
玩了三年多的lightroom，现在转战capture one,操作界面上来看，真是非常的不习惯，继续学习研究吧

注意看色彩，还有高光部分，都有明显差距

操作界面上，pro版可以改界面布局，有个叫迁移的，布局和lr比较像，可以再在此基础上调整自己喜欢的
至于对比lr，你lr有更新吗？我觉得就是解raw的倾向不同而已，有的影友喜欢adobe基础上对锐度进行调整后再处理

然而你仔细看看锐化和降噪的默认设置，会发现这俩软件默认值是不一样的，只要调成一样的值，图片的噪点和细节就一样了。颜色稍微有点差别倒是真的

Captureone唯一比lr好的就是界面干净看图舒服以及优化好不卡顿，其他方面都是垃圾，几乎没用的镜头配置文件，高光阴影这些调整极其生硬，难用的要死的操作，几乎没有AI的蒙版，还有你说解raw，你真去详细对比机内 Adobe c1你就会发现c1的胶片模拟有时候解出来和机内以及Adobe是不一样的，而且nc会把高光解出蓝色断层，ra会把暗部解出蓝色断层，GFX100二代出的当天我买的，从适配到现在C1都没有修复过这些问题，你觉得c1更好纯粹是新奇感以及你还不够了解，你觉得c1更清晰这些那是因为Adobe默认就没怎么锐化降噪，而c1是专门锐化降噪了，真要对比Adobe的ai降噪甩c1几条街

我也想再补充下优缺点的部分，但主张一个观点，都是工具，懂多一样总归是好的，也不要非要用死一款，不同情况挑选最合适的工具
c1公司小，跟别的公司联动方面确实烂，新机型支援远比adobe慢，镜头配置文件缺失严重（有贴写自己做的可以缓解下）
合成类（HDR、全景）确实不如adobe
AI选取方面还是建议回ps做，lr尽管内核一样，但操作起来也没有ps迅速
然后c1我喜欢的地方是，可以自定义的界面，反应的迅速，会话这个设置我觉得不错（便利性相对目录来说）
联机偶尔用，好评。然后作为看图软件也是个另类的用法，可以随时开启关闭参考线辅助线

那处理富士JPG，是LR好还是CO好？

lightroom打开RAW格式会有默认锐化，一锐化就很容易脏，锐化要关掉，而且lr解富士的x-trans排列算法确实不行，在ai降噪扩图那块有个原图细节，用那个后富士的raw照片细节会明显更好一截，其他家拜尔阵列用这个功能后没什么差别

c1更多是工作室棚拍拿来顺便联机用的
虽然就御三家来说，我觉得各自自家的联机软件更好用

大家们都用Adobe色吗？我用SRGB