某人说ipad性价比不如电纸书，太一厢情愿了。

某人的理由是，电纸书年年出新品，还有新品牌进入赛道，暗示电纸书这个产业发展很良性
某人甚至认为m4芯片的最新款ipad不让用苹果二代笔，就是割韭菜，暗示电纸书厂商比苹果良心？
这实在是既不了解电纸书行业的萧条，更过于高看了他心水的这个小众门类。
苹果二代笔从推出至今已经6年了，性能表现依然是独一份的存在，至今如果你笔的电池坏了，在苹果商店可以直接210换新（新品全价的四分之一）。早几年，苹果通过更新ipados系统，让一代笔的延迟看齐了二代，让老产品性能翻倍，这种做法，对比性能要低几个台阶电纸书笔而言，明明苹果的做法才是以客户为中心，才是让利。
电纸书厂商都没做梦和pad比，某些粉丝比他们都大胆多了。
事实上，电纸书的良心商场kindle从产品上市之初，即便加上海关的成本，卖得就比显示效果明显更拉胯的国产竞品便宜。之所以亚马逊不追求过高溢价还认为电纸书可持续，是他们判断在版权保护制度完善的环境下，设备制造商还可以靠卖书挣钱。而国内的电纸书明知道指望不上软件收益，就只能把成本叠加在硬件上，依靠目前一季度两三万台的销量（达到这个体量的厂商已经是电纸书头部制造商）来维持运营。
这个销量，除了路边电子小厂，任何主流电子产品卖那么惨早就关门大吉了。为什么还有人进去这个赛道？一是追求生态的比如小米、华为，不在乎靠电纸书带动业绩。二就是有些厂商觉得溢价高，就算销量惨也还有赚头，而这类厂商拥有的工程师，满足他们近两年产品的系统维护和升级就已经捉襟见肘、给消费者的感觉是反应迟钝了，可见招聘的工程师在整个行业中位居什么水准。
说这些不是贬低电纸书，仅仅是说它小众，销量低，所以溢价高。电纸书实际并非不可替代，而是凭借视觉效果的差异化，从平板、电脑、纸质书中捕获了一些消费者。
而且在电纸书总销量中占据相当比重的科大讯飞和华为电子本的消费者，很多都是不看书而看中办公性能的，如果不是他们各自生态中被强化的会议记录、转写能功能的确实用，这部分销量依然会归传统的平板和笔记本电脑所有，因此这部分销量不能用来支撑爱好者对“电纸书”的信仰。
我自己手头还有两台kindle、一台7寸、一台10寸的电纸书，但改变不了这个产品溢价过高的现实。

能卖上万台这个数据哪里来的，感觉没这么多

IPad 和kindle确实是神一样的存在，消费者并不傻。某些国产阅读器品控做工还是有差距。

恰好今天翻出ipad air 一代，居然看书看视频一点都不卡，我都惊呆了，这都多少年前的机器了！

电纸书是奢侈品，和ipad的通用性玩全没法打，除非个人视力原因，或者有钱，不然首选ipad

买电纸书，主要就希望对眼睛相对友好点。论性能，电纸书哪能跟平板比？

电纸书，就是为了阅读的时候，能让眼睛舒服点，这是我选择它唯一的的意义。没办法也没必要和其它设备比性能，本来就不是同一频道的东西。