真性情小人古美门叔和走不出怪圈的日剧

看完第一集快疯了。连证人的可信度都不能确定就能定罪，光凭古美门质问一下动机，挖掘一下情感因素就能将一定罪翻盘，日本的律师们和法官们也都不要混了。比如被告对店长的感情，先被认为是憎恨后来被古美门翻盘成抱有感激之情。这些都没有证据支撑，古美门只是提出一个假设，讲几个排比和比喻就能推翻定案，未免让人觉得这法庭辩论、刑事审判实在都太小儿科了。比如警察是否严刑逼供，仅仅推翻部下的证词，却没有找到直接的证据，仅仅推测警察逼供的动机，提供一些过去的事例，就想证明警察在这里也使用了严刑逼供，未免简单粗暴了一些。

       之后的剧情还可以，房地产公司，化工工厂，断绝亲子关系这三集都还蛮可圈可点的。但是简化到每集一个故事，一些搞笑元素（服部叔才是剧中真正腹黑吧……），一些情感元素（亲子关系，暗恋，婚姻），不过是用法律的形式在讲一些八卦小故事罢了。得分这么高的日剧依然没法和相同水平（得分）的美剧相比。美剧《傲骨贤妻》光凭剧情就能将人的善恶两面性刻画的入木三分，日剧却需要一个白脸一个红脸，不停说教和反说教（正和反用来说薰或者古美门都可以），神经质搞笑元素，不停拉上高潮但没有没有真正的剧情翻转——这样的表现形式来完成。

       薰帮跟踪狂辩护那集，她辩护全程的对号入座也看得我快哭了。不是为什么细小入微的情感的感动，而是为这位律师完全不在状态而焦急……最后的审问原告，看似一直是她在质问，其实是完全被原告牵着鼻子走。有力的反驳是什么？不是一定要原告在你穷凶极恶的追问下答出你想要的是或者否，而是找到有力的证据或者切入点让对方走进自己谎话的死胡同里，从而暴露真实想法。为什么不能直接让车上的老奶奶来作证？为什么不能多找一些目击者证明被告所认为的恋爱关系并非全部自己想想？晨间剧女主角凭着自己一套从言情故事里搬出的价值观，要把被告逼到无法忍受自己认罪才高兴。顺便吐槽一句实在是未成年的女儿在满足妈妈无止境的欲望，所以冲突在这么简单明显。生活中的情况要复杂一些，往往是子女尽量满足父母精神上的需要，而父母则提供物质经济上的回馈。至老来，便用养育之恩相威胁，必须为自己养老。所谓养儿防老，哪里说的是�太讨厌这种把正义和美好挂在嘴边的女生了！！！！！！古美门说的太对了，她所谓正义啊不过是高高在上的同情罢了。同样是人，哪一个人真正有权利去做道德判断呢。我们每个人都是背负十字架前进的。

        个人比较喜欢童星和妈妈的故事。被父母绑架的孩子太多了，数不胜数。东方文化或许有共同之处，像这位妈妈一样把自己未尽的梦想拴在孩子身上，如果达不成，便以***，其实是母女角色的错位，反而成了女儿来养育不懂事的妈妈。剧中这对母女尤其，不管是在精神上还是物质上，都�间亲情，赤裸裸的是借贷关系，还是一辈子的、无法选择的债。古美门的父亲太过分了，完全不明白他为何要让儿子承认本来就不存在的圣诞老人，明明就是一位洞察力过人，诚实勇敢的儿子，就像皇帝的新衣里面的小朋友，这种诚实是需要小心保护的啊。父亲是要教儿子学会永远不要谈论房间里的大象，随大流装傻卖乖，这就是父亲心里的正义吗？也不明白他为何最后要说“我没有儿子”，为何要走到儿子面前，说你是卑劣的可耻的。难道他自己一辈子就没有做过一件灰色的事情么？毕竟儿子已经成年，事业有成，即使想法偏激那也是独有的一套，it worked！父亲却宁愿终老孤独，而不肯放下身段去接受儿子虽不是光明正大却诚实不自欺的价值观呢。父亲的无谓偏执，才造就了这么个怪胎儿子啊。

         两个集团诉讼如出一撤，表面上晨间剧女主角是在同情弱者，其实是在助长贪得无厌的平民的贪婪。古美门说出各种理由讨厌乡下讨厌老年人，话是说的很过（好多日剧都有这种吐槽神存在，大概是日本人平时社会压力太大，必须有人在电视里说点真话。这点可比贵国好多了，电视里的真话都没有呢，大家都活在理想国里，开心得很呀），其实他是厌恶那些从中渔利的乌合之众和伪君子。他总是把人性的恶看得很明白，说的很透彻，表现得淋漓尽致，剧里没有深挖，但可想而知他对人性的善也是能看得清楚的，只是从不欺世盗名而已。