【纯音派】iphone hifi新玩具：nipo a100

这几年一直在围绕iPhone做随身搭配，因为平时的日常数码装备主力组合就是苹果全家桶，工作生活都是刚需，实在离不开身。听歌只能算非常次要的需求，但时不时会挠你痒痒，一旦想听歌又没歌听还是会很不舒服。对ios生态来讲，AirPods必备，听个响专用，但要稍微追求点音质，目前苹果还是没有适配的硬件，即使是AirPods Max也不入流，还得上hifi。

hifi的配置思路，是轻便与音质并重。所以手里没有超过400g的重型砖头，取而代之的是一堆大小尾巴，其实也就是各种不同程度微缩的便携解码耳放。这类产品最大的好处就是为配iphone出街听歌方便，同时音质也不赖。达到方便的关键，除了iphone用的习惯之外，本质上是音乐软件好用，也就是原生apple music，各种正版资源，即使是国区，对我来说已经很够用，界面还有高清封面（部分封面有动态效果）和简洁实用的布局，没有无聊的评论区和其他附加功能，纯提供正向情绪价值。

然而apple music的ALAC高码率（24bit 96khz以上）的无损资源，只能通过usb口有线连接才能硬解，到了2025年苹果依然非常保守，蓝牙还是只支持aac和sbc，所以如果开了apple music会员，要听真无损，还是得有线尾巴连。之前玩的第一个大尾巴是乾龙盛mub1，带蓝牙功能，但尝试之后发现和有线连还是存在可闻差距，于是老老实实用线——既然方便和音质都要，就不用在乎多根线了。

nipo a100是胖居入手的第二个大尾巴，这牌子远没乾龙盛出名，之前搞过两个高端播放器，n1和n2，n1算是个半成品，n2才算成熟，但价格接近2w，少有人愿意吃螃蟹。A100这种解码耳放本质上就是播放器去掉了屏幕、系统和转盘部分，因此电路方面有高端机的技能下放也顺理成章，尤其对小厂来说，这样的选择很容易提升产品的cp值，毕竟不到3k的价格，放hifi播放器里连中档都算不上。

A100这种产品形态明显是看到了mub1的成功才有想法落地的，从相似的定价也能看出一二。但不同的是，A100没有蓝牙模块，且号称是更深度的匹配iPhone，而2023年出的mub1更多是作为hifi专业产品出现，其用家也更愿意用v3d等数字转盘去搭配。因此a100更像是个数码外设，尤其看到它那个magsafe磁圈后。

这是和mub1包括其他大尾巴最大的区别，就是搞了个磁吸。不算是很出挑的花样，但起码有一些新意。很多同类产品，包括w4这样的小尾巴，其实都有配套的磁吸皮套，一样可以吸在iphone后面，但a100是直接上机身上就镶了磁圈，目前也无配套皮套，厂家明确告诉你，直接吸上iPhone用就行。实际效果，好的地方是，确实够紧，牢固程度比其他厂家的磁吸套更佳，因为接触面积足够大，就是完整的magsafe。但吸上后我发现，居然有一点歪！上图效果是这样的：

外观接口设计方面，a100槽点不多，除了两颗螺丝有点碍眼，其他都还算不错。金属磨砂外壳的正面是仿皮革材质，吸上手机之后防滑且耐看，这机子共有3个配色，我选的金色，挺像一个SSD移动硬盘，带出去和手机放一起并不算违和。当然如果调成古铜色会更好。接口、按键设计清晰简洁，底部一个3.5单端+一个4.4平衡的标准配置、侧面一个开关键两个调音量键再加一个增益键，不多不少刚刚好。增益键还能当滤波器切换键用，短按切换、双击恢复，虽然不同滤波设置之间的区别几乎听不出来…

便携性上，包含金属壳+3900毫安电池的a100有着131g的重量，比mub1轻9g，相当于两个dc-elite、4个半w4，和iPhone叠加后还是挺有分量的，但即使加上线材依然位于400g的危险线以里，前提是手机壳别选太重的。

音频用料不过多赘述，实际参数方面，4.4最高功率32欧负载525mw，但说明书上标注的却是600mW，且没附注阻抗条件，这类不严谨的问题对小厂来说属于常规操作。失真略高，4.4的thd 0.07%不算好看，115dB的信噪比也有点对不住身价，失真控制方面，w4的134db优势巨大，430mw低失真推力也没有差a100太多，mub1的这两个关键参数则分别是132db和1100mw，对大尾巴来讲，这样的水准才对得起3k的售价。

但a100这个号称“小n2”的电路也许并不以失真控制见长，所以还是耳朵说话，实际对比看看。主要对比的是声音最熟价格也在同一档的乐彼旗舰小尾巴w4。不和mub1比是因为已经出手，原因是声音素质和w4相差无几，但便携性差别较明显。而购入a100的目的则是看看两年后有着magsafe加持的新形态大尾巴是否会有进步。小尾巴方面，其实到dcelite和w4这个程度就到头了，也就是2023年神仙打架已完毕，电路和供电空间更富裕的大尾巴理论上更有进步潜力。用相对较吃控制力的ie600测，听下来的结果还是略失望——进步？并没有。

一大一小两个尾巴，所呈现的还是很标准的这个级别的声音，a100没有出现“奇迹”，不说素质层面的跃迁，几乎所有的素质项，对比w4都没有任何优势，除了一个低频的质感，听起来会更紧实一些，但w4的低频也不差，音色是呈宽松绵密风格，只是听一些节奏强的音乐a100会更带感些，速度稍稍快一些，其他方面，4.4口推ie600真听不出啥区别。我不想违心地脑补一些华丽辞藻，只要是不确定的、模糊的细微差别，在我文章里一律视为无区别，因为人耳的听感偏差过大，ab切换时也会产生短时记忆误差，所以能写出的区别一定是较明显较确定的。三频走向上，a100略微比w4暖一些，但由此高频通透感也略比w4暗一些，w4的低频风格是宽松，高频则紧致细腻，音色纤细透明，弦乐与女声音色更华丽些，a100则比较温厚扎实，音色比较端正。两个声底都不算脏，但w4的人声与器乐的分离感好一些，a100的人声音色更暖、位置更近但层次感不如w4。其他方面，实在听不出区别了。

还有个使用方面的小问题，就是a100按键式的音量调节，即使是低增益，每按一次音量+，带来的增益也偏高，可能会出现加一格偏响、减一格偏轻的问题，w4的100格旋钮式精细音量调节对入耳就友好很多，调音量更精细、更容易找到恰到好处的响度，这点在晚上夜深人静听歌时更有用。

无论大尾巴还是小尾巴，这个形态这个价格，可聆听也可预见的，就是这个素质了。Hifi不是手机电脑，不按摩尔定律发展，2023年3000块的声音，到了2025年也同样值这价。作为最新的大尾巴，a100相当于在高端尾巴市场提供了一个新选择，但并不是最出挑的选择，别家的产品竞争力仍在，真要选出适合自己的，恐怕还得实际对比后才能确定。与我个人而言，顶配小尾巴或许还是更愿意使用的iphone hifi便携方案。