百达翡丽新表争议不断：Cubitus Calendar 怎摸了？

【FuninUSA.NET综合报道】百达翡丽 25 年来首次推出的新系列手表震惊了全世界的钟表爱好者。也许这里面有更深层次的原因。


我最近写过一篇文章，说 21 世纪最伟大的手表是百达翡丽的 Calatrava 5226G，这款手表在 2022 年发布时引起了一些争议。就在上个月，百达翡丽发布了一款更具争议性的腕表：Cubitus5822P。虽然百达翡丽在Cubitus 系列中发布了两个款式（三种配色），但该品牌在最初的广告宣传中以铂金 5822P日历表为先导，从而使这一款式引起了最初的反响。
很难想象一个新表款的发布会比Cubitus系列所引起的反响更令人震惊。爱彼Code 11.59腕表在2019年发布时也引起了类似的反响。我个人对Code 11.59感到麻木，但普遍的反应似乎是排斥。为什么这些所谓的钟表圣三一的传奇成员的新表会引起如此大的反响呢？爱彼（Audemars Piguet）和百达翡丽（Patek Philippe）都不得不分别面对皇家橡树（Royal Oak）和鹦鹉螺（Nautilus）腕表难以逾越的历史遗留问题。推出这些杰拉尔德-金塔（Gerald Genta）设计的 20 世纪 70 年代钟表代表作的替代品，以及过去十年中的热门表款，总是会引起强烈反响。
然而，Cubitus 5822P 似乎并没有引起知识分子的反对，也没有引起任何类似仔细考虑的想法。相反，它瞬间点燃了人们内心深处的排斥。朋友、家人和同事都为之惊叹。Hodinkee的本-克莱默（Ben Clymer）在其文章的开头指出："这不是一封情书"，然后花了许多段落来铺垫最终是相当负面的看法......。我还没有读到过一句公开赞扬 Cubitus 的句子，但我已经读了几百句试图理解这款手表的句子。
Cubitus 5822P 的争议性如此之大，以至于我现在已经读到了从人类对新奇事物反应的心理学理论（我们会习惯的）到历史背景分析（它是现在的鹦鹉螺号）再到对时代精神的准君子论述（没有简单的解释，抱歉）的所有文章。所有这些都是记者们一反常态的深思，甚至是哲学尝试来理解这款表。我读得越多，就越感到困惑和好奇。
后来，我在香港的一家百达翡丽专卖店试戴了5822P 表。很多人都说 Cubitus 的实物更好看，虽然我有点同意（因为它的质量，就像所有百达翡丽手表一样，令人惊叹），但我还是像看到照片时一样：震惊于这就是新的百达翡丽。是的，Cubitus 非常纤薄，机械构造令人印象深刻，做工也无可挑剔，但这一切都不足以让我对 Cubitus5822P 感到震惊。坦率地说，我无法释怀的是，参考 5822P似乎有些问题。正如我所提到的，这款表的制作工艺无可挑剔，所以一定是设计上出了问题。


巧合的是，就在 Cubitus 发布的同时，朗格（A. Lange & Söhne）也发布了新款朗格 1 的禁售图片。我们最近刊登了一些关于朗格 1 的报道，包括新的完整历史、我们11 月刊上的周年纪念报道，以及每周数字专栏《购物时间》的特别版。因此，在一周左右的时间里，我一直在深入思考这款被公认为设计杰作的德国腕表。我注意到了它与 Cubitus 的相似之处：总体上的不对称、不同尺寸的子表盘和大日历。
著名的 Lange 1 采用黄金比例和相关的三分法则来排列表盘。不用说得太远，这些规则就像是指导设计师设计出被认为具有普遍吸引力的布局的准则。Lange 1 将表盘解构为非对称结构，但各元素的排列却形成了令人赏心悦目的等边三角形。Lange 1 被广泛认为是现代腕表设计的经典之作，是一项巨大的成功。
然而，按照 Cubitus 表盘的设计，你最终会看到一个不规则的三角形，将矩形表盘切割成明显随机大小和形状的区域。小表盘上的五个小时刻度长短不一，形状各异。大日期视窗似乎抢走了 12 点钟标记的分量，而 12 点钟标记通常与下方的徽标一起固定在表盘上。也许最关键的是，5822P 的中心轴与两个小表盘之间缺乏有意义的关系。
Cubitus 5822P 的设计是否存在本质上的"缺陷"？如果是这样的话，这是否就是为什么释放时会如此刺耳的原因？
为了验证我对 Cubitus 的理解，我采访了著名钟表设计师马特-史密斯-约翰逊（Matt Smith-Johnson），他长期以来一直对已有的钟表进行修改设计。关于5822P，约翰逊告诉我们："表盘上的元素布局并不讨人喜欢。感觉不平衡"。他还指出，日轮使用的是垂直拉伸的Eurostile 字体，这是平面设计中的一个纰漏。
约翰逊把目光投向表盘的下半部分，他的反应与我如出一辙："看，4 点钟到 7 点钟之间的指示器被挤压得多厉害。机芯看起来就像是被塞进去的"。
要把表盘上的所有元素都精确地安置在自己想要的位置并不容易。Lange 1 的机芯从头开始设计，将表盘元素精确地按照黄金比例放置。Cubitus采用 240 PS CI J LU 机芯，该机芯源自我们熟悉的 240 机芯家族，特别是 Nautilus 5712 中使用的240 PS IRM C LU 机芯。显然，百达翡丽对 Cubitus 机芯进行了大量改良，但小表盘的关键位置似乎并未改动。
将宁静的 Lange 1 与Cubitus 5822P 相比较，会引发一些关于美学的持续性问题，而且很可能是无法回答的问题：是否存在几乎每次都能为每个人带来美感的可靠比例和比率？或者说，构图是否可以随心所欲地变化而产生不同程度的吸引力（也许是基于文化上的偏好）？换句话说：美是普遍的还是相对的？
我的回答是比较典型的对冲：我赞同普遍令人愉悦的构图理念（我整天都在使用三分法则，效果很好），但我也相信，我们会逐渐习惯甚至喜欢那些背叛美学规范和设计师规则的设计，因此，这些设计最初会让人感到刺耳。
12 岁那年，我得到了一盘"冲突"乐队的磁带。它听起来一团糟，让我的耳朵很疼。为了做个酷孩子，我坚持听下去。大约一周后，我渐渐习惯了"TheClash"。又过了一周，我喜欢上了这种音乐。又过了一周，The Clash 成为了我最喜欢的乐队之一，我也从此走上了朋克摇滚之路。
有几位记者建议，也许我们中的一些人需要坚持下去，克服对 Cubitus 5822P 的最初反应。我们只是需要时间来适应它。但我不是 12 岁的孩子，随着时间的推移，我的个人品味已经变得相对不够灵活。也许，Cubitus 5822P 更适合那些口味还在形成中的年轻买家。又或者，这款产品的设计确实存在本质上的问题，缺乏视觉上的和谐，不对称的设计缺乏内在逻辑。无论你的审美理念如何，这只表都可能促使我们在本质主义者和相对主义者之间进行又一次清算。因此，我可以说 Cubitus 5822P 是用我在艺术界经常听到的一句话来说："一款极具挑战性的作品"。