“DeepSeek时刻”还是高级套壳？Manus冰火两重天

自3月6日发布以来，由Monica.im打造的AI智能体平台Manus在科技圈引发巨大关注，内测邀请码在二手市场炒至近10万元，Discord社区用户数迅速突破13.8万，展现出前所未有的热度。然而，这款被誉为“全球首款通用AI Agent”的产品，在迅速走红的同时，也面临着技术性能与商业承诺的质疑。Manus使用体验褒贬不一Manus发布后，开源机器学习平台和社区Hugging Face的产品负责人Victor Mustar称其为“我使用过最令人印象深刻的AI工具”，AI政策研究员Dean Ball也评价它为“最复杂的AI计算平台”。
仅几天内，Manus的官方Discord服务器成员就超过了13.8万，据第一财经报道，二手交易平台闲鱼上所谓Manus邀请码价格最高被炒至近十万。然而，围绕Manus的热潮是否真的合理，业内人士评价不一。人工智能初创公司Pleias的联合创始人Alexander Doria表示，Manus并非完全从零开始开发，该平台结合了现有的AI模型，并进行了微调。其使用了包括Anthropic的Claude和阿里巴巴的通义千问等模型，能够执行诸如撰写研究报告和分析财务文件等任务。Manus背后的中国初创公司Monica在其官方网站上列出了一系列应用实例，声称该平台能够完成从购买房地产到编写电子游戏等各类任务。Manus的研究负责人季逸超在一段广为传播的视频中暗示，Manus优于诸如OpenAI的深度研究（Deep Research）和Operator等其他代理工具。他表示，Manus在通用AI助手的流行基准GAIA上表现优异，该基准通过测试AI在网络浏览、软件使用等任务中的表现来评估其能力。
季逸超在视频中指出：“Manus不仅仅是一个聊天机器人或工作流，它是一个完全自主的代理，能够连接概念和执行之间的鸿沟……我们认为这是人机协作的下一代范式。”然而，一些早期用户表示，Manus并非万能的解决方案。Alexander Doria在X平台上发帖称，他在测试Manus时遇到了错误信息和无限循环问题。他表示，Manus在处理事实问题时存在错误，甚至常常遗漏网上可以轻松找到的信息。TechCrunch资深记者凯尔•威格斯表示：“当我请Manus完成一项看似简单的任务——在我的送餐范围内从一家评价最高的快餐店订购炸鸡三明治时，它在十分钟内崩溃了。第二次尝试时，虽然它找到了符合我要求的菜单项，但并未能完成订购过程，甚至无法提供结账链接。”凯尔•威格斯还尝试了其他操作，例如要求Manus预订从纽约飞往日本的商务舱机票，但它仅仅给出了几个航空公司网站和机票搜索引擎的链接，其中一些链接还无法打开。此外，该用户还尝试让Manus预约附近餐厅的座位，以及创建一个《火影忍者》主题的格斗游戏，结果都以失败告终。机构解读Manus爆火的原因根据券商研报的综合分析，Manus的走红更多归因于其具备的全链路操作能力，而非单纯的技术突破。与传统AI工具不同，Manus能够自主处理复杂任务，全程独立完成。这种从思考到执行的完整操作流程，成为其快速崛起的关键因素。
华泰证券分析称，Manus与传统AI工具不同之处在于，能独立完成复杂任务的全链路操作，包括目标分解、工具调用、结果交付。其可以通过一长串思维链和工具调用，用户可以退出界面让Agent在云端运行任务，最终输出完整、专业的结果，从而形成从思考到执行的突破。中泰证券对比了Claude和Manus，表示Claude单次能调用20+工具，但需人工分步指导；而Manus则全自动执行多步骤任务，标志着人机交互正从“指令—响应”模式转向“目标—成果”模式。
广发证券指出，AI应用处于高速发展阶段，新场景及工具不断涌现，Manus是其中一个重要的节点，随着模型功能的加强和价格降低，更多的场景有望被开发形成应用，从而加速产业发展。开源证券则认为，AI Agent的加速落地或进一步带动端侧AI应用落地，以及AI应用范围拓展，并拉动对推理算力的需求。