问一下怎么看待英语中的双重否定句

双重否定表示肯定，我的疑问是，该按以下哪一点看待双重否定句：
①按句子结构为准，句子算否定句，但表达的是陈述句含义
②按句子意思为准，句子算陈述句，因为表达的是肯定含义

忘记“双重否定”这四个字，就没有烦恼了

If you know No grammar, you have No worries - Ignorance is bliss

双重否定，其实不要说咱们不知道什么意思。就连母语者也不一定能理解。比如：你真不是东西。请问这句话是什么意思？再比如，“我不否定，他不是一无是处”这句话谁能一眼看出来。you ain't nothing。到底是你啥也不是，还是你不是啥也不是？

那你怎么看待中文中的双重否定句呢？还是从来没有考虑过这种没意义的扯淡问题？

英语的negative concord就是表否定的，是十八世纪的“语法大师”去挪用逻辑学上的负负得正安到英语上，实际上并不反应英语自然状态下的情况，而且最耐人寻味的是这帮“语法大师”在自己的文章里也会运用一些“错误的”语法。在十八世纪当时“正确的语法”是被当做一种向上流阶级兜售的商品。

【无】人【不】晓
-
【无】事【不】登三宝殿
-
【非】君【不】嫁