网文越来越长，水越来越多，这是不是垃圾？

最近看到不少人讨论：网文越来越长，到底是好事还是坏事？有人痛骂“动不动几百万字，水得像太平洋”，也有人反驳“长文才是经典的累积，短篇只是蹭热点”。更有人看到短篇流行了，仿佛长篇网文成了罪人，甚至喊出“注水就是垃圾”的豪言。可笑，这逻辑要真成立，那所有的肥皂剧都是垃圾，95%的电视剧都不应该播放了！
1. 网文越来越长？——长文有它的道理
有人说：“长篇网文注水严重，看着太浪费时间！”是的，确实有水货存在，但长文存在的核心原因是什么？是市场需求！你觉得剧情拖沓，有人却偏爱日复一日追更的爽感，毕竟生活太苦，总要有个能期待的东西。别忘了，这些长篇作品背后，是数千万读者在点开、在付费、在投月票。你可以不爱，但市场已经给出了答案——长文依旧有庞大的受众。
更何况，如果注水就是垃圾，那请你先去关掉家里的电视剧、下架所有的肥皂剧。我们敢说，95%的电视剧，尤其是那些三四十集的作品，完全可以浓缩成十集甚至更少。但为什么没人关心？因为市场的主流观众爱看，哪怕剧情拖沓，人家也追得津津有味。网文长篇也是同理，有需求就有存在的价值，这不是你一句“注水”能否定的。
2. 短篇开始流行？——别把流行当“唯一的未来”
现在有人鼓吹“短篇才是网文的未来”，“碎片化阅读才是趋势”。短篇的确迎合了现代人快节奏的生活，十分钟看个爽，轻松愉悦。但这并不代表长篇网文就过时了。短篇流行，是市场分化的表现，而不是取代长篇的铁律。
长篇让人沉浸，短篇让人爽快。两者本来就各有受众，谁也替代不了谁。大呼“长文是垃圾”的人，不过是戴着狭隘的有色眼镜，选择性无视市场的多样化需求。
3. 网文长短之争？——你以为你在审判，市场才是裁判
有人批评网文长篇，说它无聊、注水，可你真以为平台、作者和读者都是傻子？如果没人买单，这些作品早就被市场淘汰了。你不喜欢，它偏偏火了，那问题到底出在哪？可能不是作品有问题，而是你和市场脱节了。
反过来说，短篇流行是好事吗？是，但也要看内容质量。短篇也有很多跟风的“爽快文”，蹭热点、速成赚钱，真正有灵魂的作品，反而少之又少。长篇不是原罪，短篇也不是救世主，市场能接受的作品，才是最终的赢家。
4. 市场说了算，别瞎操心
长篇的水货不是问题，短篇的流行也不是问题，因为这些都是市场自然选择的结果。你要是有本事，就写出一篇既短又精、点燃市场的作品；你要能坚持，就用百万字让读者爽到尖叫。别光会站在高处批判，真金白银的读者才是决定一切的裁判。
所以，网文长短之争，根本就是管你屁事，市场说了算。想挑刺的人，不如先闭嘴写一篇自己觉得完美的作品，然后再看市场会不会为你买单。长也好，短也罢，写作者有写作者的路，读者有读者的需求，世界这么大，别把自己逼成键盘侠！

可以长，但不能太长，那种上千万的我觉得就是纯水，五百万以上的绝对也有大量水，两百万到三百万算比较正常的长篇部分水能接受

一般情况下300万字以内精品多，系列的话700万字差不多。
而单部上千万字的大概率特别水，是大水特水。

起码我还能接受诸天流跟无限流和争霸流超过400万，但我实在接受不了修仙类的超过400万，无非换个地图继续水，从木棒打小龙虾升级成超级木棒打至尊小龙虾完全没有问题

市场的大手伸到哪里，哪里的杂草就蔓延成灾。别把市场当万能标尺，更别在这里大谈什么“市场自然选择关读者屁事”这种不负责任的话

看写的好不好了 好的自然是一直追着看  不好的半路弃坑

我支持哈耶克的大手。
网文不灭，只是化身短剧罢了。

这么说，按照现在完本的连载中的来说，两三千字左右一章来算。篇幅在一千多章节的书吓不吓人？大部分小说基本上网文“快节奏”一百多万字就写完了（大概七八百章的篇幅），到了三百万字的实际上都相当于上下册了（一般有明显的“换地图”或者“新赛道”）。而这种超长篇大部分就会出现中后期描述文笔优秀都拯救不了的枯燥无聊。对读者而言，是好事。

只用篇幅长短来衡量文的质量就是纯到没得聊

越来越长明显是好事，说明积累的情节越来越多那么网文的下限就一直在上升

比如故障乌托邦，节奏快的跟过山车一样

除非你的世界观大到是人想象不出的，需要用很多文字来补充，要不然实在想不出怎么能写这么长的

干脆把网文一巴掌拍死得了

我觉得170W到230W字最好，足够写一个完整的故事了，而且读者读的舒服，作者又不至于因为盘子拉的太大不好收尾。
当然如果为了赚钱就是另一个概念了。

转人工
有人想看给钱作者就继续写，关你屁事