数千家银行现在可以在一项反垄断案件中就 Apple Pay 费用提起诉讼

在联邦法官将他们的反垄断诉讼认定为集体诉讼后，数千家美国银行和信用合作社可以一起提出 Apple Pay 费用索赔。

金融机构指责苹果在 iPhone 上屏蔽竞争对手的点击支付钱包，同时向发卡机构收取交易费用。他们认为，苹果可能会收取这些费用，因为竞争对手的钱包无法在 iPhone 上进行非接触式支付竞争。

杰弗里·怀特法官于 9 月 23 日批准了集体诉讼，并驳回了苹果公司排除原告损害赔偿专家的企图。该裁决并未决定苹果是否违反了反垄断法或欠发行人资金。

信用合作社的诉讼称，发卡机构向苹果支付通过 Apple Pay 信用卡购物金额的 0.15%，并为每笔借记交易支付 0.5 美分。例如，通过 Apple Pay 购买 100 美元的信用卡，发卡机构需支付 15 美分的 Apple Pay 费用。

Affinity Credit Union、GreenState Credit Union 和 Consumers Co-op Credit Union 于 2022 年提起诉讼。他们认为，苹果无法通过有意义的竞争维持 Apple Pay 费用，并指出 Android 钱包不向发卡机构收取交易费。

该诉讼称，苹果阻止竞争对手钱包使用 iPhone 的非接触式支付硬件，使 Apple Pay 成为感应式支付卡交易的唯一选择。 信用合作社表示，由于缺乏竞争，苹果公司收取了过高的费用，他们希望在改变受质疑的做法的同时偿还这些费用。

苹果此前曾试图驳回此案。 2023 年的一项裁决允许垄断指控继续存在，同时驳回了苹果非法将 iOS 设备与 Apple Pay 绑定的另一项指控。

数千发行人可共同追诉

认证类别涵盖发行支持 Apple Pay 的卡并就使用该卡进行的交易向 Apple 支付费用的美国实体。原告估计数千家银行和信用合作社符合资格。

苹果公司并没有否认所提议的类别足够大，足以满足认证的数字要求。怀特发现，法院可以解决整个集体的关键问题，而不是单独为每个发行人解决关键问题。

这些问题包括苹果是否拥有垄断权力、损害竞争以及收取损害发卡机构利益的费用。如果发卡机构能够证明自己的情况，苹果对信用卡和借记卡交易的统一费率也可以提供一种计算多收费用的通用方法。

该裁决还允许原告损害赔偿专家克里斯托弗·维尔图罗 (Christopher Vellturo) 出庭作证。 Vellturo 将苹果的发行人费用与他认为竞争性移动钱包的零美元发行人费用进行了比较，然后利用这一差异来估计有多少集体成员可能多付了多少钱。

苹果公司对他的方法提出质疑，并要求法庭排除他的证词。相反，怀特发现苹果公司的反对意见与分析的说服力有关，这使得该公司可以随着案件的进展自由地攻击其假设和结论。

自诉讼开始以来，iPhone 的点击支付方式发生了变化

自信用合作社提起诉讼以来，苹果的限制发生了变化。从 2024 年 iOS 18.1 开始，符合条件的第三方应用程序可以处理非接触式 iPhone 支付，而无需通过 Apple Pay 进行路由，并且用户可以选择符合条件的应用程序作为非接触式交易的默认应用程序。

根据苹果的文件，开发者仍然需要苹果的批准和商业协议，其中包括适用的平台费用。苹果的开发者费用与诉讼中受到质疑的 Apple Pay 交易费用是分开的。

9 月 23 日的裁决让发行人共同提出索赔，包括要求改变苹果的做法。扩大 NFC 访问范围可能会影响仍然需要进行的更改，但它并不能解决对已支付费用的索赔或确定这些费用是非法的。

来源：Appleinsider