chenckra1n越狱和uncover越狱和chimera越狱有什么...

chenckra1n越狱和uncover越狱和奇美拉越狱有什么差别，
各位懂的人请分明说一下有点和缺点，
我现在用的是
uncover越狱，也用过奇美拉越狱，uncover越狱时不时会注销，打游戏的时候经常注销，很烦恼，
奇美拉，很稳定，但是部分插件不支持，
chenckra1n，看过很多消息，也心动了，但是没有苹果电脑，自家的电脑配置不太支持做黑电脑，
最近也快出了win版本的，我想问问chenckra1n，会不会跟前面两个注销，部分插件不兼容的情况出现吗？
耗电量怎么样，我做了uncover越狱的，刷chenckra1n，需要先清理越狱吗，
在外面意外重启了，怎么整？
有做过的朋友可以帮我解答一下吗？

我没有用过chimera，就主要讲一下unc0ver和chenckra1n。
首先是越狱支持的软/硬件版本不一样。chimera不明，unc0ver现在是iOS11.0-13.3（除12.3.x）/A7-A13，chenckra1n是iOS7以上任何版本/A7-A11。其原因是因为它们使用的漏洞不一样，chenckra1n使用的是硬件上写死的程序里存在的漏洞，所以苹果不能修复，自然也不能用于新的硬件；unc0ver使用的是软件（操作系统）的漏洞，这种发现需要时间和劳动力，所以也未必能发布签署版本的越狱。
第二是越狱方法不同。unc0ver使用自签（或企业签名）的IPA越狱，chenckra1n需要连接电脑。这只能说各有优劣吧。苹果今年年初禁止了一切非真实Mac系统的开发者账户的签名，导致ReProvision自签工具没有了，企业签随时可能被吊销，可以说远远没有以前方便。chenckra1n基本相当于以前的不完美越狱，只是重启不会白苹果只会掉环境。不过综合来说，因为网络上的企业签还是比较多的，即使Cydia Impactor和自签都不能用了，unc0ver还是更加灵活一些。
第三是越狱商店，这主要是chimera不同，我还是建议用Cydia。seilo我没有用过，不好说什么。
至于耗电性，我一直认为是系统占绝大多数的比重，有些插件也会有所影响，但是越狱方法只是使用漏洞，让内核执行越狱代码，对耗电性的影响应该不大。
我用unc0ver时从来没出过自动注销的问题，自动注销往往是进入安全模式了，你应该看看你安装的插件是否有运行异常的。chenckra1n现在的Windows版就是写一个Mac版的U盘PE，听说还是比较方便的。
现在unc0ver能兼容chenckra1n，但chenckra1n是否兼容unc0ver就不得而知了。如果你现在使用了unc0ver的话，建议还是继续用下去，除非你希望升级到iOS13.3.1。如果在外面意外重启且unc0ver的验证已经被撤销的话，可以到网上找在线安装unc0ver的网站（谷歌上能找到更多）下载，建议多找几个网站备着，因为很有可能其中的几个那时也被吊销了开发者签名。

不会的，越狱工具都一样，没有什么耗电性的区别。
用uncover最好，chenckra1n第二，chimera别用，非常不成熟，没有cydia商店，而cydia商店可以下载到seilo商店，你可以理解为从属关系。